Archivo
Más Banco de Santander… (desinteresado)
Aseguro que no tengo ninguna obsesión contra el Banco de Santander (detesto por igual a toda la banca y a todos los banqueros), pero no hay día que no me provoque un comentario. Escucho hoy en la radio al Rector, Sr. Gotor, congratularse del mecenazgo del Sr. Botín al Campus de Excelencia de la Universidad de Oviedo. El Banco de Santander es la primera institución que va a financiar ese proyecto tan en la lógica de Bolonia; pero es que el Banco de Santander se ha hecho «dueño» de la UNED, de la Menéndez Pelayo y de otras decenas de iniciativas universitarias. Un banco, una empresa financiera capitalista, existe para obtener beneficios crecientes para sus propietarios. ¿qué pretende el banco con esta «inversión» en lo universitario?¿es esto la materialización de aquel ingenuo y neutral lema de «mejorar la relación universidad-sociedad»?¿cuando los neoliberales -y allegados- hablaban de sociedad estaban en realidad pensando en el Sr. Botín?
La Doctrina Botín y el Tribunal Supremo
He tenido ocasión de escuchar la intervención completa del ex-fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto de ayer en la Facultad de Medicina de la Complutense, gracias al blog de Nacho Escolar donde está disponible. Como se sabe, ha levantado ampollas pues dice lo que muchos pensamos sobre la judicatura, pero en voz alta y habiendo sido destacado miembro de la carrera fiscal: que el Tribunal Supremo está siendo expresión del fascismo español, que los jueces (la inmensa mayoría) fueron cómplices de las torturas de la policía política franquista (BPS) y participaron en el Tribunal de Orden Público (TOP) hasta el último día,… Bien, todo ello suscribible y esa parte de la intervención ha sido recogida, aunque muy parcialmente, por los medios de comunicación. Lo que no he visto en ninguno -quizá me equivoque- es la denuncia durísima que hace de connivencia entre magistrados del Tribunal Supremo (entre ellos los que hoy persiguen a Garzón) y el Banco de Santander (¡casualidad!, esta mañana escribí sobre él porque también controla la orientación de la universidad española) cuando desestimaron procesar a Botín por uno de los delitos fiscales mayores de la reciente historia de este país. Para más información sobre los tejemanejes jurídicos utilizados (la llamada Doctrina Botín), puede leerse este artículo del abogado Ramón Sacristán que ya alertaba en febrero de 2008 del grave deterioro de la justicia española. Y todo ésto ¿cuestiona el Estado de Derecho?
patriciosuarez
por el suelo compartido y las cosas comunes 