Archivo

Posts Tagged ‘Garzón’

La Doctrina Botín y el Tribunal Supremo

abril 14, 2010 1 comentario

He tenido ocasión de escuchar la intervención completa del ex-fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en el acto de ayer en la Facultad de Medicina de la Complutense, gracias al blog de Nacho Escolar donde está disponible. Como se sabe, ha levantado ampollas pues dice lo que muchos pensamos sobre la judicatura, pero en voz alta y habiendo sido destacado miembro de la carrera fiscal: que el Tribunal Supremo está siendo expresión del fascismo español, que los jueces (la inmensa mayoría) fueron cómplices de las torturas de la policía política franquista (BPS) y participaron en el Tribunal de Orden Público (TOP) hasta el último día,… Bien, todo ello suscribible y esa parte de la intervención  ha sido recogida, aunque muy parcialmente, por los medios de comunicación. Lo que no he visto en ninguno -quizá me equivoque- es la denuncia durísima que hace de connivencia entre magistrados del Tribunal Supremo (entre ellos los que hoy persiguen a Garzón) y el Banco de Santander (¡casualidad!, esta mañana escribí sobre él porque también controla la orientación de la universidad española) cuando desestimaron procesar a Botín por uno de los delitos fiscales mayores de la reciente historia de este país. Para más información sobre los tejemanejes jurídicos utilizados (la llamada Doctrina Botín), puede leerse este artículo del abogado Ramón Sacristán que ya alertaba en febrero de 2008 del grave deterioro de la justicia española. Y todo ésto ¿cuestiona el Estado de Derecho?

Anuncios

No quiero escribir sobre el juez Garzón

Creo que está casi todo dicho -y mucho bien dicho- sobre la figura del juez Garzón y sobre su procesamiento por el juez Varela del Tribunal Supremo. Garzón presenta suficientes aristas -su contribución a la criminalización de la izquierda abertzale (“teoría del entorno”) no puede calificarse de democrática- para impedir una ovación cerrada, pero la acusación contra él por intentar enjuiciar los crímenes del franquismo sólo debe concitar toda la repulsa y movilización posible. Y una reflexión, o dos: la primera, el fascismo está incrustado en lo más alto de nuestra judicatura; la segunda, dejemos de venerar la “santa transición”. Dos buenos artículos, de hace ya un par de meses: El Supremo ¿complice del fascismo? de Vicenç Navarro y Con Garzón, a pesar de Garzón de Isaac Rosa.

Y como no quería hablar de Garzón y ya lo he hecho, ¿alguien se acuerda de la pandemia de gripe A? Pues habrá que empezar a pedir cuentas ¿no?